《信望愛論壇》

| | | | 轉寄

正直與忠誠—阿卿嫂的難題

索引 | « 前篇 | 次篇 »

平凡的小人物、台灣典型傳統歐巴桑—阿卿嫂,最近爆紅,成了大明星,近幾星期每天被傳媒追著跑。她不過是一個幫忙帶小孩、料理家務的管家,卻成了收視當紅模仿綜藝節目所消遣的對象。製作與編劇在揶揄嘲諷第一家庭之際,以「阿卿嫂」為靈魂人物,模仿藝人將其肢體語言動作誇大搞笑化。然而她卻一點也不為爆紅而高興。

有路人罵她「台灣垃圾」,有鄰居質疑她「台開股票也賺不少」,阿卿嫂氣得忍不住開罵:「……我的真名叫林秀貞,你們去查阿。我要是有買股票,被車撞死我都沒關係。」但沒想到就有人聞及此言,便當真去查。股票沒查到,但卻另有新發現,阿卿嫂的薪水來源有問題。阿卿嫂當管家六年來的薪資,竟然是全民買單,由總統府的預算支付。

阿卿嫂領取總統府的薪水,卻只為總統女兒陳幸妤及女婿趙建銘一家服務,這事舉國譁然。幾位綠營同志表示真是難堪、糗斃了,多數同黨人士覺得並無合法,但處在模糊地帶,易引發爭議;少數則認為這沒什麼了不起,藍營不也有許多這樣公私不分的陋習。殊不知,民眾就是因為泛藍過去就是因為這種問題,才改選綠營。還好,綠營尚有知道民心之所趨的人士,處理動作快,短短兩天,總統府公共事務室便發布新聞稿,阿卿嫂口頭辭職總統府工友獲准,改由陳水扁總統私人僱用,並由趙建銘夫嫂歸還過去所支付的薪資及津貼。

像阿卿嫂這樣一個靠勞力賺錢、養家生活的平凡人,街頭、市場,有成千上萬。我們這些平凡如阿卿嫂的市井小民,從她身上,必見識到『你們去查阿∼』這幾個字的威力。當自己的一言一行,被社會大眾拿到放大鏡下面審視,是多麼可怕的事。聖經說,「沒有義人,連一個也沒有。」我們其他人絕對不比阿卿嫂強,沒人可堪被查。只有耶穌基督是義人,他敢說,「來!跟隨我」。只有耶穌基督是真義人,讓眾人跟著他,甚至是專門要找麻煩的仇敵,察看他的一言一行,在放大鏡下也不怕。

即使有不少人非常同情阿卿嫂的遭遇,但在這起事件,不難發現一件奇妙的事:並非不道德的行為都是不合法,就像阿卿嫂領取總統府的薪水事件,遊走在法律邊緣,但是非正式的社會共識裡,卻明顯的存在某些行為是不被接受,或被輕蔑的,就像阿卿嫂遭眾人撻伐,其結局是薪資改由總統私人給付。

在我們的心裡,事實上存在著比國家法律還要高的公道,那就是所謂上帝擺在人心裡面的道德法則。阿卿嫂的悲劇,也常發生在每個人身上。我們每個人心裡頭,隱隱約約多半地知道什麼是對的,但卻做明知是錯的事。就像宣稱每天讀某宗教報紙、不看狗血腥羶報紙的阿卿嫂,必然有其倫理道德觀,但她同時卻領著不合乎社會公義標準的薪水。

這令人想到一個發生在國外的真實事件。轟動全球的水門醜聞(Watergate scandal)要角之一查理士•寇爾森,曾任尼克森總統特別顧問,為了協助尼克森連任,派人在民主黨競選總部內秘密進行非法竊聽,被判入獄服刑,後來於獄中悔改歸信,並成為到處演講的傳道。

寇爾森曾去一處軍方營地,對著兩千多位陸戰隊軍士官講述「倫理學」的題目。台下有個軍人,問了一個超難回答的問題:「請問,忠誠與正直,哪一個比較重要?」畢竟,陸戰隊軍旅生活的第一守則就是「永遠忠貞」,毫不質疑的服從。但是寇爾森當場百感交集地想著,若是他當年在白宮,就搞懂這個問題的話,他就不會遭遇啷鐺入獄等人生難堪之苦境了。

寇爾森堅定地回答:「正直是第一優先。」忠誠,不管多麼令人崇敬,如果用於不法、不公義的事情上,都可能是危險的。我們一般人,因為不存在著造物上帝的觀念,就很難擁有絕對的道德法則,於是在生活中,便很容易遭遇到阿卿嫂的倫理難題。畢竟以阿卿嫂為例,對主子忠心,對國家最高的元首忠誠,這不是做人處事的最高原則嗎?若是阿卿嫂活在三、四十年前,這樣做,可是對極了。但是,現在同樣的處理方式,卻通不過社會多數共識的認可。

古往今來,許多社會價值觀,或是各樣的宗教價值觀,均是「相對道德主義」。啟蒙時代之後,許多知識份子更是宣稱「不需上帝,唯獨理性,就可以形成道德的基礎。」導致人活著,很難決定應該做什麼事,遵循怎樣的道德原則?對錯的觀念,全賴人們理性思辯,隨著時代流轉變化,無所適從。於是阿卿嫂的倫理難題,層出不窮,永遠也無法解決。

耶穌說「離了我,你們就不能做甚麼。」(約翰福音15章5節)。人沒有上帝,還可以是良善的嗎?