作者 李家同 2008.12.07
这次金融风暴，美国金融大老葛林斯班，将之形容成了金融海啸，海啸的特色是有巨大的摧毁力，而且是无预警的。
葛林斯班的谈话地点是美国国会，他当然必须要说明他实在不能对这次金融危机负责。但在议员的责问以后，葛林斯班也承认他的确犯了错，他早该知道政府是不能依赖华尔街人士的自我节制的。
我认为这次金融风暴不该被看成海啸，因为金融危机产生以前，很多人早就知道危机会来的。以上一次的网路泡沫化来说，当时每一家网路公司的股票都直线上扬，但这些公司多半一分钱都没有赚，股票如何可以涨？问题在于当时的股票上涨，的确造成了经济上持续的繁荣，又有谁敢扮演乌鸦嘴的角色，在大家看到万里无云的天空时，谁敢说有一个暴风雨正在形成之中？
■ 经济繁荣时 谁敢扮乌鸦嘴
这一次金融风暴，很多人一定早已看到了。过低的利息政策，使很多人负债过活，再加上华尔街的理财专家大玩各种危险的金钱游戏，如果房价不跌，这些金钱游戏的确会替很多投资银行大赚其钱，但是房价一跌，这些当年赚钱的银行一夜之间到了快破产的边缘。
西方经济学家到现在仍在讲什么学派，有人又在搬凯因斯学派出来说。我们国家的经济学家，应该利用这个大好机会，好好地发展出一种学问：预防经济学。
我们医生们早就提出了健康检查的想法，一个看上去好好的人也应该常常去接受检查，其目的在于预防你会发生意想不到的病痛。我们的汽车不也是如此吗？过一阵子，我们要将我们的汽车送到厂里去保养一番，以免有一天因为机件失灵而产生车祸。飞机的检查就更加严格了。
经济可以给专家检查吗？当然可以的。如果一个国家完全在靠衍生性金融产品过活，就有极大的风险，冰岛就是一个典型的例子。奇怪的是，联合国每年都公布一些各国的资料，却从来没对冰岛提出任何警告。冰岛给大家的印象是一个极为繁荣的国家，很少人指出他们的繁荣是有很大危险性的。
■ 经济总体检 需要预警机制
我个人一直对于这次金融风暴有一个疑问，以雷曼兄弟银行为例，查他们帐的会计师事务所究竟是哪一家？这家会计师事务所真的看不出雷曼兄弟已有相当大的危险性？好的会计师不能只看懂了一家公司的财务报表，而必须能够看懂了这家公司的真正财务状况。很显然的，现代人的会计学大概是不能应对金融机构的财务操作了。当一些银行大玩衍生性金融产品的时候，今天可能是个财务健全的公司，明天就可能面临破产。
任何危机，都是对学者的挑战。我们希望这次金融风暴是最后一次，人类实在禁不起再来一次这种可怕的事情了。我们必须有一个预警制度，在承平时期，常常替公司做财富上的体质检查，也要常常替国家做经济上的体格检查，更重要的是替全世界的经济做这种检查。如果我们国家的经济学家提出模式，一定会受到全世界注意。
|
|
|
转寄